भारत-पाकिस्तान तनाव से जुड़े मसले पर केंद्र सरकार ने 30 से अधिक देशों में सात प्रतिनिधिमंडल भेजने का फैसला किया है. इसमें पक्ष के साथ ही विपक्ष के नेताओं को भी शामिल किया गया है, जिसे लेकर विपक्षी सांसदों का कहना है कि वे देश से बाहर विभिन्न आंतरिक मदभेदों के बावजूद एकजुट हैं.
पहलगाम आतंकी हमले और ऑपरेशन सिंदूर के बाद जब विपक्ष नरेंद्र मोदी सरकार से संयुक्त संसदीय सत्र और प्रधानमंत्री की उपस्थिति वाली सर्वदलीय बैठकें बुलाने की मांग कर रहा था, उसी बीच सब को हैरान करते हुए केंद्र सरकार ने घोषणा कर दी कि वह भारत-पाकिस्तान तनाव से जुड़े मसले पर एक प्रमुख कूटनीतिक पहल के तहत 30 से अधिक देशों में सात प्रतिनिधिमंडल भेजेगी.
सरकार के अनुसार, इस प्रतिनिधिमंडल में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) और विपक्षी दलों के सांसद शामिल होंगे, जिसमें कुछ का नेतृत्व वे स्वयं करेंगे, जैसे शशि थरूर (कांग्रेस), सुप्रिया सुले (राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (शरदचंद्र पवार)) और कनिमोझी (द्रविड़ मुनेत्र कषगम) आदि.
उम्मीद है कि ये प्रतिनिधिमंडल 22 और 23 मई को जापान, दक्षिण-पूर्व एशिया, अरब जगत और अफ्रीका से लेकर ब्रिटेन, यूरोपीय संघ, लैटिन अमेरिका और अमेरिका तक की दुनिया की राजधानियों में प्रतिनिधियों से मिलने के लिए रवाना होगा.
हालांकि, इससे चीन को बाहर रखा जाएगा क्योंकि इस पहल का मुख्य उद्देश्य ऑपरेशन सिंदूर के बाद पाकिस्तान के आतंकवादी स्वरूप को उजागर करना और विश्व मंच पर पाकिस्तान को अलग-थलग करना है.
सरकार की ओर से जारी बयान में कहा गया है, ‘सर्वदलीय प्रतिनिधिमंडल सभी रूपों और अभिव्यक्तियों में आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए भारत की राष्ट्रीय सहमति और दृढ़ दृष्टिकोण को प्रदर्शित करेगा. वे दुनिया को आतंकवाद के खिलाफ शून्य-सहिष्णुता के देश के मजबूत संदेश को आगे बढ़ाएंगे…’
इस संबंध में संसदीय मामलों के मंत्री किरेन रिजिजू ने कहा, ‘यह राजनीति से ऊपर राष्ट्रीय एकता का एक शक्तिशाली प्रतिबिंब है… भारत एक स्वर में बात करेगा.’
ऐसे में सवाल उठता है कि क्या इस पहल के जरिए सरकार ने विपक्ष की उन आलोचनात्मक आवाजों को एक झटके में दबा दिया है, जो पहलगाम में हुए नरसंहार का कारण बनी खुफिया विफलता; पीड़ितों को मदद मिलने में हुई देरी; तथाकथित अमेरिकी मध्यस्थता वाले युद्धविराम; और अन्य प्रासंगिक सवालों पर उचित जवाब मांग रही थीं?
इस संबंध में द वायर ने विपक्ष के दो तेज़-तरार नेताओं से बात की, जो इस प्रतिनिधिमंडल में शामिल हैं- केरल से भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के सांसद जॉन ब्रिटास, जो जापान, दक्षिण कोरिया, सिंगापुर, मलेशिया और इंडोनेशिया का दौरा करेंगे और हैदराबाद से ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन के सांसद असदुद्दीन ओवैसी, जो सऊदी अरब, कुवैत, बहरीन और अल्जीरिया जाएंगे.
प्रस्तुत है इस साक्षात्कार के कुछ अंश:
क्या मोदी सरकार ने पहलगाम के बाद विपक्ष के सांसदों को अंतरराष्ट्रीय कूटनीतिक संपर्क के लिए शामिल करके अपनी चूक और आलोचनाओं को कम करने का काम किया है? इस मामले पर सरकार ने जवाब देने के लिए संयुक्त संसद सत्र से भी इनकार कर दिया है?
जॉन ब्रिटास: हां, हम चाहते थे कि सरकार संसद का विशेष सत्र बुलाए, हम यह भी चाहते थे कि प्रधानमंत्री सर्वदलीय बैठक की अध्यक्षता करें, क्योंकि पाकिस्तान से संबंधित पिछली दो बैठकों में वे अनुपस्थित रहे थे.
हमारे पास बहुत सारे सवाल और जिज्ञासाएं हैं और हमें स्पष्टीकरण की जरूरत है- डोनाल्ड ट्रंप के कई घमंड वाले बयानों से लेकर कि उन्होंने युद्ध विराम समझौते में मध्यस्थता की, उन्होंने व्यापार का लालच दिया. इसके अलावा खुफिया विफलता, सुरक्षा बलों द्वारा प्रतिक्रिया में देरी; मीडिया द्वारा घृणा, कट्टरवाद और युद्धोन्माद; विदेश सचिव और उनके परिवार सहित मारे गए नौसेना अधिकारी की पत्नी पर साइबर हमले हमें इस पर जवाब चाहिए था. इस संबंध में, मैंने गृह मंत्री को एक पत्र भी लिखा था जिसमें उनसे साइबर हमलों के पीछे कौन लोग हैं, इसकी जांच करने का आग्रह किया गया था, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली.
इन सभी और कई अन्य पहलुओं पर हमें इस सरकार से गंभीर आपत्ति है, लेकिन जब अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कूटनीति के माध्यम से सार्वजनिक संपर्क का प्रस्ताव आता है, तो हमें सहयोग करने की आवश्यकता होती है, क्योंकि दुनिया में भारत और पाकिस्तान के बीच स्पष्ट अंतर करना अनिवार्य है.
अमेरिका और यूरोपीय संघ के देश भारत को पाकिस्तान के साथ जोड़ते हैं; वे हमें एक ही मानते हैं, और हम इसे बिल्कुल भी नहीं बदल पाए हैं.
साथ ही, हमारे लोकतंत्र में विदेश में द्विदलीय प्रतिनिधिमंडल भेजना कोई असामान्य बात नहीं है. मुझे याद है कि मनमोहन सिंह के समय में मुंबई में 26/11 के बाद प्रतिनिधिमंडल पाकिस्तान के आतंकी नेटवर्क को उजागर करने के लिए गए थे.
अब हमारी भौहें तन गई हैं क्योंकि हमने मोदी सरकार से ऐसी परिपक्व राजनीतिक संस्कृति की कभी उम्मीद नहीं की थी क्योंकि हमने पिछले 11 सालों में किसी लोकतंत्र का अनुभव नहीं किया है. हमारी भागीदारी दुनिया को यह दिखाने के लिए है कि इस देश की लोकतांत्रिक प्रक्रिया में विपक्ष की महत्वपूर्ण भूमिका है.
असदुद्दीन ओवैसी: कूटनीति में संसदीय प्रतिनिधिमंडल कोई नई प्रथा नहीं है, नरसिम्हा राव, अटल बिहारी वाजपेयी या मनमोहन सिंह की अगुवाई वाली पिछली सरकारों ने भी ऐसा किया है.
अब, पाकिस्तान से आए आतंकवादियों द्वारा किए गए भयानक नरसंहार, जिन्होंने धर्म के आधार पर लोगों की हत्या की और उसके बाद पाकिस्तान में नौ आतंकी शिविरों पर भारत के हमलों के बाद यह महत्वपूर्ण है कि हम सांसद विश्व नेताओं से मिलें और उन्हें इस क्षेत्र की समस्याओं के बारे में बताएं. भारत आतंकवाद का शिकार है, जिसे हमारे पड़ोसी ने कई सालों से योजनाबद्ध और प्रायोजित किया है, और अतीत में भी कई हमले हुए हैं.
ऐसे कई मुद्दे हैं जिन पर हम सरकार से असहमत हैं और जहां तक मेरी पार्टी का सवाल है, 2014 में जब मोदी सरकार सत्ता में आई थी तब से लेकर अब तक वक्फ (संशोधन) विधेयक पारित होने तक हमने इस सरकार के हर विधेयक का विरोध किया है. जबकि विपक्ष में तथाकथित धर्मनिरपेक्ष दलों ने 2019 में खतरनाक गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) संशोधन अधिनियम का भी समर्थन किया, जिसने इतने सारे युवाओं को जेल में डाल दिया है.
हम सरकार का समर्थन नहीं कर रहे हैं, हम उस देश का समर्थन कर रहे हैं, जहां हम दुनिया को बता रहे हैं कि हमारे नागरिक पाकिस्तान से आने वाले आतंकवादियों के कारण अपनी जान गंवा रहे हैं.
क्या सरकार ने आपको एजेंडा और उन लोगों के बारे में जानकारी दी है जिनसे आप मिलेंगे?
जॉन ब्रिटास: यह दूसरे देशों को यह बताने का एक बढ़िया अवसर है कि हम एक परिपक्व लोकतंत्र हैं और मैंने कल विदेश सचिव के साथ कार्यक्रम के बारे में ब्रीफिंग के दौरान यह बात साझा की है. मैंने कहा कि हमें अपनी समृद्ध विविधता और सांस्कृतिक बहुलता को रेखांकित करना चाहिए और यह संदेश दुनिया तक पहुंचाना चाहिए कि हम एक जीवंत लोकतंत्र हैं, पाकिस्तान के विपरीत, जिसका जन्म धर्म के आधार पर हुआ था.
हमें अपने एजेंडे को आगे बढ़ाना चाहिए कि भारत पाकिस्तान के साथ लगातार झड़पों में दिलचस्पी नहीं रखता है और पाकिस्तान शुरू से ही आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देता रहा है.
हमें दुनिया को बताना चाहिए कि हम पाकिस्तान की नकल नहीं बनने जा रहे हैं, बल्कि हमारे पास एक संविधान है और हम विकास, आर्थिक प्रगति और गरीबी उन्मूलन के बारे में गंभीर हैं.
हम न केवल उन देशों के अभिनेताओं के साथ, बल्कि नागरिक समाज, मीडिया और थिंक टैंक के वर्गों के साथ बातचीत करेंगे, जैसा कि विदेश मंत्रालय ने हमें सूचित किया है. जब सांसदों और गणमान्य व्यक्तियों का एक प्रतिनिधिमंडल जाता है, तो हम लोगों के कई वर्गों के साथ स्वतंत्र रूप से बातचीत करने के लिए स्वतंत्र होते हैं. सरकार इसकी अनुमति देती है, लेकिन हमारे पास अभी तक कोई यात्रा कार्यक्रम नहीं है.
असदुद्दीन ओवैसी: एजेंडा बहुत स्पष्ट है – जब मैंने यह साफ कर दिया है कि जहां तक देश के भीतर मोदी सरकार की नीतियों का सवाल है, हम उनका विरोध करते हैं और हम उनका विरोध करना जारी रखेंगे – लेकिन यह आउटरीच कार्यक्रम हमारे देश में हुए एक बाहरी हमले से संबंधित है.
और अगर वर्तमान सरकार को लगता है कि यह देश के हित में है कि विभिन्न राजनीतिक दलों के सांसद जाकर बताएं कि पड़ोसी देश ने क्या किया है, और कृपया याद रखें, संविधान का अनुच्छेद 355 कहता है कि अगर कोई बाहरी हमला होता है तो सरकार को तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए, हमें इससे कोई दिक्कत नहीं है.
विदेश मंत्रालय को अभी भी ब्रीफिंग के लिए हमसे मिलना है, हम दूसरे बैच में जा रहे हैं, लेकिन हम स्पष्ट हैं कि हम देश की रक्षा के लिए वैश्विक नेताओं से मिलेंगे.
क्या होगा यदि अंतरराष्ट्रीय नेता और अन्य लोग जिनसे आप बातचीत करते हैं, अल्पसंख्यकों पर जानलेवा हमलों के सवाल उठाते हैं; या उदाहरण के लिए, हाल ही में अली खान महमूदाबाद की एक वैध सोशल मीडिया पोस्ट के लिए राजद्रोह के आरोप में गिरफ़्तारी?
जॉन ब्रिटास: ये मुद्दे निश्चित रूप से हमें चिंतित करते हैं – यह पूरी तरह से हास्यास्पद है कि सोशल मीडिया पर टिप्पणी करने वाले किसी व्यक्ति को दिखावटी आरोपों में गिरफ़्तार किया जा सकता है. मैंने इस मुद्दे को कई बार उठाया है और संसद में भी असंवैधानिक गिरफ़्तारियों के बारे में बात की है.
बेशक, हमसे इस तरह के कई सवाल पूछे जाएंगे, लेकिन हमारा प्रतिनिधिमंडल उन पर फैसला लेने के लिए काफी परिपक्व है. कूटनीतिक पहुंच से जुड़े अंतरराष्ट्रीय प्रतिनिधिमंडलों के लिए, हमारा काम और उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि हमारा बड़ा एजेंडा सामने आए; जहां तक घरेलू मुद्दों का सवाल है, हम इसे देश के भीतर ही संभाल लेंगे.
असदुद्दीन ओवैसी: दुनिया को अल्पसंख्यकों पर हमले और उनके खिलाफ़ स्वीकृत पूर्वाग्रहों पर हमसे सवाल पूछने दें. मैं इसका बचाव करने में सक्षम हूं. अगर आप 2013 का मेरा वीडियो देखें, जब मैंने पाकिस्तान जाने का निमंत्रण स्वीकार किया था, तो मुझसे यही सवाल पूछा गया था और यह समझाएगा कि मैं ऐसे सवालों का सामना कैसे करता हूं.
मैं एक टेलीविज़न चैनल पर आया और मुझसे देश में मुसलमानों की दुर्दशा के बारे में सवाल किया गया. मेरा सरल उत्तर था: ‘आप भारतीय मुसलमानों के बारे में चिंता करना बंद करें, उन्होंने 60 साल पहले ही तय कर लिया था कि भारत उनका देश है. हमारा संविधान भी धर्मनिरपेक्ष है और हम इसका पालन करेंगे.’
क्या प्रधानमंत्री मोदी अपनी वैश्विक पहुंच में विफल रहे हैं? उन्होंने कथित तौर पर 11 वर्षों में 72 देशों की 129 यात्राएं की हैं, लेकिन उन्हें किसी भी विश्व नेता से सामान्य उपदेशों को छोड़कर मुश्किल से ही समर्थन मिला है?
जॉन ब्रिटास: मैं असल में हैरान हूं कि इजरायल के जोरदार समर्थन को छोड़कर, मैंने किसी अन्य देश से ऐसा कोई समर्थन नहीं देखा है. मैं भी उतना ही हैरान हूं कि अमेरिका ने कैसे प्रतिक्रिया दी है, जिस तरह से अमेरिका ने व्यवहार किया है और हमें नीचा दिखाया है.
भारत को डोनाल्ड ट्रंप और उनकी टीम द्वारा की जा रही बकवास पर शुरू में ही स्पष्ट जवाब देने की जरूरत है – जिस तरह से उन्होंने युद्ध विराम समझौते को दर्शाया, जिस तरह से उन्होंने इस सौदे को अंजाम दिया, वे कहते हैं; ये बातें हमारे खिलाफ गई हैं.
मुझे लगता है कि मोदी सरकार द्वारा महज इनकार के अलावा, कार्यपालिका की ओर से भी स्पष्ट जवाब दिया जाना चाहिए. लेकिन ऐसा बिल्कुल नहीं हो रहा है.
ट्रंप की लेन-देन संबंधी कूटनीति भी हमारे लिए विनाशकारी है, वह केवल अपने देश के व्यापार में रुचि रखते हैं और मोदी सरकार द्वारा तुर्की और बांग्लादेश के साथ व्यापार के बहिष्कार के बावजूद उन्होंने जाकर उन देशों में व्यापार समझौते किए हैं.
मुझे लगता है कि मोदी सरकार के लिए सबसे बड़ा झटका पाकिस्तान को अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) ऋण था. यह अमेरिका की चाल थी, क्योंकि ऋण स्वीकृत करने में आईएमएफ बोर्ड में उसका प्रमुख अधिकार है.
यह देखते हुए कि भारत ने कूटनीति में पश्चिमी देशों के साथ बहुत अधिक निवेश किया था, प्रतिक्रिया कम से कम कहने के लिए निराशाजनक रही है.
असदुद्दीन ओवैसी: यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि हमें एक ऐसे देश से भरपूर समर्थन मिला है जो मानवाधिकारों का हनन करता है, जो अभी भी नस्लीय भेदभाव करता है, जो कि इजरायल है; और बाद में अफगानिस्तान की तालिबान सरकार से, जिसने पहलगाम नरसंहार की खुलकर निंदा की है. ये दो ही शासन हैं जिन्होंने भारत का समर्थन किया है.
तो हां, निश्चित रूप से अमेरिका, ब्रिटेन और यूरोपीय संघ जैसे हमारे सहयोगियों के साथ सुधार की आवश्यकता है, जिन्हें नरसंहार की स्पष्ट रूप से निंदा करनी चाहिए थी.
जहां तक युद्ध विराम और व्यापार सौदे पर ट्रंप के बयानों की बात है, हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि राजनीतिक नेतृत्व ट्रंप का खंडन करेगा या नहीं.